丹麦之子 Danmarks sønner

这部电影成功的主演因素是在人设上面，一个移民二代在身份和立场的纠结和矛盾，并且试图在极端中找到温和的部分。但电影最高潮部分的冲突，似乎太过混乱，没有特别好的说明起因。近几年有很多移民题材的片子，但涉及极端主义的电影还是头一次见。

不把场景设在丹麦，而如果设想是在我们生活的本地，来了一群不同族群不同语系不同信仰不同文化体系的人，而他们是因为避难而留在了这里，已经在这里繁衍生息，而他们虽然生活在这里，但本地人一直觉得他们非我族类其心必异，时刻提防；而他们一直觉得格格不入遭受歧视，而也觉得需要在这片土地上争取权力。当我们的生育率低下，而他们生育率高，我们作为主体民族的地位受到动摇后，又会做出怎样的反应。而对此，导演的无奈是只能归咎于制造战争的人，使得他们不得不无处为家

渣字幕。移民与在地人平权的问题现在也和经济结构一样全球化了，全世界最能民族融合的汉族现在也很难有胸怀和制度支持来接收大规模移民。再挖掘移民根源又和资源压榨和政治颠覆行为有关，谁在幕后呢，当然是传统欧美经济大国了，为了自己的国家利益颠覆几个政权，搞乱不听话又有大量能源或其他战略价值储备的国家，再加上意识形态渗透，又垄断了全球主流媒体的宣传口径。当然，现在直接搞殖民地有点不合适，其他手段一样没落下。那么问题来了，现在层出不穷的恐怖事件到底是谁的责任。如果哪个国家搞乱了祖国你移民到他国去，会这么扁平的看移民权问题和恐怖事件吗？

9/10 你心安处是你乡…

前一半觉得主张有点傻，后一半却紧张起来了。